Perustelut
Laitilan kaupungin sivistystoimessa on ollut julkisesti haettavana peruskoulun biologian ja maantiedon päätoimisen tuntiopettajan virka vakinaista täyttämistä varten 1.8.2025 lukien. Kaupunginjohtaja on päätöksellään § 23/2025 myöntänyt täyttöluvan päätoimisen tuntiopettajan viran täyttämiseksi.
Hakemuksia jätettiin määräaikaan mennessä 21 ja haastatteluun kutsuttiin neljä hakijaa. Haastattelijoina toimivat Varppeen koulun rehtori ja Laitilan lukion rehtori. Haastattelut pidettiin perjantaina 6.6.2025. Varppeen koulun rehtori Lotta Stenij on tehnyt virkavalinnasta hallintopäätöksen 10.6.2025/§ 19.
Virkaa hakenut FM Laura Koskinen on jättänyt hallintopäätöksestä oikaisuvaatimuksen 17.6.2025. Oikaisuvaatimus on saapunut määräaikaan mennessä.
Koskinen vaatii oikaisuvaatimuksessaan, että Varppeen koulun rehtorin päätös 10.06.2025 § 19 Henkilöstövalintapäätökset koskien Varppeen koulun biologian ja maantiedon päätoimisen tuntiopettajan vakinaisen viran täyttämistä tulee kumota, koska päätös on lainvastainen eikä se ole tarkoituksenmukainen. Lisäksi hakija vaatii, että hänet valitaan ansioituneempana hakijana ko. virkaan. Oikaisuvaatimus on päätöksenteon liitteenä.
Peruskoulun biologian ja maantiedon päätöimisen tuntiopettajan viran hakuilmoituksessa on ilmoitettu haettavan viran olevan biolgian ja maantiedon päätoiminen tuntiopettaja. Lisäksi hakuilmoituksessa on mainittu, että tehtävä pitää sisällään terveystiedon opetusta. Uuden lukuvuoden 2025-2026 henkilöstösuunnittelun sekä hakuprosessin aikana opetuksen järjestäjän tarpeet ovat muuttuneet, eikä kyseinen virka sisällä tai edellytä terveystiedon opettamista. Tämän johdosta hakuprosessi olisi tullut keskeyttää ja julistaa uudelleen haettavaksi muuttuneen tehtävänkuvan mukaisesti.
Varppeen koulun rehtorin hallintopäätös 10.6.2025/§ 19 tulee kumota virheellisenä ja virka tulee laittaa uudelleen julkiseen hakuun hakijoiden yhdenvertaisen kohtelun varmistamiseksi.
Hallintolain (434/2003) § 50 mukaan viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä ja ratkaista asian uudelleen, jos:
1) päätös perustuu selvästi virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen;
2) päätös perustuu ilmeisen väärään lain soveltamiseen;
3) päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelyvirhe; tai
4) asiaan on tullut sellaista uutta selvitystä, joka voi olennaisesti vaikuttaa päätökseen.
Hallintolain § 52 mukaan asiavirheen korjaaminen edellyttää, että asia käsitellään uudelleen ja asiassa annetaan uusi päätös.
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Susanne Laaksonen, sivistysjohtaja, susanne.laaksonen@laitila.fi
Sivistysvaliokunta päättää:
1. Kumota Varppeen koulun rehtorin hallintopäätöksen 10.6.2025/§ 19.
2. Julistaa uudelleen haettavaksi peruskoulun biologian ja maantiedon päätoimisen tuntiopettajan viran toistaiseksi voimassa olevana.
3. Hylätä Laura Koskisen oikaisuvaatimuksen koskien peruskoulun biologian ja maantiedon päätoimisen tuntiopettajan virkavalintaa.